东北为什么狗狗屁经济？
因为体制问题，所以很难有大的发展。 比如同样都是省会城市，沈阳和成都相比差在哪里了？ 从地理上看成都位于我国的陆权中心（北京—乌鲁木齐连线与南北极的交点），而沈位于海权边陲；从历史上看成都一直是中国西部的核心城市，而沈阳一直在东三省混，跟北京一个级别的地方都很少混到；从气候上看成都一年中有一半时间是有雨的，而沈阳基本没雨…… 但就是这样一座历史底蕴、自然条件都比不过沈阳的城市在经济上已经赶超沈阳了——人均GDP差不多，沈阳的工资水平要比成都要高一些（但物价也高不少）。 为什么会这样呢？ 因为成都这边是政府主导型经济发展模式，而沈阳这边是市场主导型经济发展模式。
所谓“政府主导”就是政府把资源直接往你手里送——“要致富，先修路”——国家出钱给你搞交通设施，城市基础建设；“要想发展，就得建厂子”——政府给你划一块地，修完厂房水电路给你送到门口，你就等着收税吧！ 而所谓的“市场主导”就是不靠政府资源，而是让市场自己决定资源配置方式——你要想富，那你自己投资办厂子呗，我提供政策便利，其他的你自个儿操心去！ 如果说政府主导的发展模式像计划经济的话，那么市场主导的模式就是一种市场经济的运作机制了（虽然不完全符合自由竞争的要求）。
之所以会有这种制度差别主要是因为行政划分造成的——成都那边是四川省会，省政府就驻在那里，而辽宁省省会设在沈阳是因为建国初期中央政府的驻地设在了北平。后来随着时代的发展，省会的功能不再只是政府的办公场所那么简单，它开始向经济发展的龙头转变——为了带动全省经济的发展，省会就成了省政府的中心所在。在这一点上沈阳市比不成都，毕竟沈阳市只是辽宁省的一个地级市而已，就算市政府搬到鞍山也不会影响到整个辽宁的经济格局。 在这种情况下就会出现一种奇怪的现象：同样是省会，同样是一省之内，经济却天差地别的情况发生。 这就像两个同父异母的兄弟，一个从小被父母溺爱长大，另一个却是吃百家饭长大的。等他们成年后再回自己家的时候会发现自己的地位大相径庭一样。 所以对于东北地区来说最好的解决办法并不是“振兴东北老工业基地”或者“自贸区”这些口号式的方针，而是要彻底打破行政区划的限制，按照市场经济的标准来重新分配区域内的资源配置，这样才能从根本上解决问题。